NOG NU. Det räcker med galopperande polarisering och populism nu. Vi behöver inte mer av skenande segregation och skeva självkänslor. Istället behöver vi uppvärdera måttfullheten, hänsynsfullheten och eftertänksamheten, skriver Erik Cardelús.
KONST. Identifieringspolitiken och åsiktspolariseringen har blivit vår samtida kanske största utmaning. Där ett verks sammanhang borde leda till problematisering, leder det istället ofta till förenklingar. Bristen på eftertänksamhet inom kultureliten tycks leda till att identitetspolitiken skapar identitetskonst, skriver Ida Thunström.
POLARISERING. Så länge tillräckligt många av oss låter sig matas med uppmaningar att gå på personer och deras uppdragsgivare för att hantera politisk oenighet — så kommer polariseringen bara att fortsätta, skriver Mattias Svensson.
SKYTTEGRAVSKRIG. “De som kommit fram till något annat än forskarna i flyktingfrågan är främmande, obegripliga, farliga, omoraliska.” Patrik Stigsson är kritisk till de sju etikforskare som i lördags skrev om den svenska politikens förlorade moraliska kompass i Dagens Nyheter.
FÖRUTSÄGBART. “Ökningen av bilder som genom att överträffa varandra i chockverkan vänjer av betraktaren med moralisk avskyvärdhet eller visuell sensation och förstärker alienationen från det verkliga livet. Bilden i sig, menar Sontag, kan inte få oss att ändra åsikt eller agera politiskt”, skriver David Zimmerman.
Jag har nog aldrig fått så mycket beröm för en recension som när jag recenserade Tino Sanandajis Massutmaning i våras och medgav att den hade sina poänger. Vänliga ord är alltid trevligt, men något med den entusiastiska responsen har skavt i mig sedan dess.
