FANTASINS KRAFT. “Ibland undrar jag om vi är för fullmatade med information och distraktion för att kunna fantisera om mer än ett hot.” Nathan Hamelberg menar att det till skillnad från förr numera är tunnsått med framtidsvisioner men att utbudet av katastrofscenarier är desto rikligare.
TEAMWORK. Vi måste strunta i det uråldriga vi-och-dom-snittet och impulserna som pockar i våra hjärnor. Istället agera tillsammans och enas i insikten om att vi står inför ett gemensamt klimathot, skriver Erik Cardelús.
KLIMATHOTET. “Hulots avgång är stridsrop mot ett ekonomiskt och politiskt system som inte håller längre. En uppmaning att göra motstånd mot den marknadsliberala hegemonin”, skriver Lisa Gumesson om den franska miljöministern som avgick i förrgår.
BEREDSKAP. “Så står vi där med en broschyr och korta shorts, samtidigt som torka och översvämningar kommer att tvinga fler människor på flykt än vad de västländer som byggt sin välfärd på exploatering av migranternas hemländer vill ta emot.” Samira Ariadad om den krisbroschyr vi fick och den vi inte fick.
KLIMATÅNGEST. “Allt tyder på att vi för att rädda våra samhällen undan klimathotet också måste förändra oss själva. Livet i antropocen kräver ett nytt slags självreflexivitet, eller åtminstone att ett nytt innehåll hälls i de gamla formerna”, skriver Gustaf Johansson.
CIVIL OLYDNAD. “Om historien lär oss något så är det att lagen förändras med samhällets utveckling”, skriver Martin Smedjeback.
