Mediedrevet korsfäste Lambertz
RÄTTSKIPNING. “Vad rättsapparaten kommer fram till verkar allt oftare irrelevant, det som trumfar Justitia är en ytlig offentlig rannsakning, en ociviliserad rättskipning utanför rättssalen”, skriver Carolina Sundell.
Åsa-Nisse ropade aldrig “Sieg Hurra!”
SATIR. Demokratin är snart så insnärjd i lagar, konventioner med artikelparagrafer, förordningar och EU-direktiv att vi inte kan röra oss en meter åt något håll utan att göra en överträdelse. Många intressegrupper med förankring i bland annat Facebook har egenintressen av din, som du kanske trodde, exklusiva sfär, skriver Iodine Jupiter.
Opinionen mot hedersvåld är redan stark
HEDERSBROTT. “En straffskärpning skulle inte medverka till att den negativa opinionen blir starkare än den redan är. Den skulle bara bli symbolisk och det hela reduceras till ett politiskt spel”, skriver Olof Öhlén. Debatten om den föreslagna straffskärpningen för hedersvåld fortsätter.
Populism bakom hårdare straff mot hedersmord
STRAFF. “Det finns egentligen bara ett motiv till den föreslagna straffskärpningen och det är att tillmötesgå en opinion. Men ska vi använda straffskärpningar för politiska positioneringar när skärpningarna i övrigt saknar rationalitet?” Olof Öhlén är kritisk till lagförslaget om hedersmord.
“Det finns inget som visar att dödsstraff är avskräckande”
REPLIK. “Dödsstraffet passar perfekt i ett samhälle med populistiska, auktoritära ledare och en försvagad rättsstat. Trump är naturligtvis en varm anhängare och det skulle inte förvåna mig om Sverigedemokraterna om några år strösslar sin kriminalpolitiska agenda med ett krav på att återinföra dödsstraffet.” Replik av Carl von Essen till Daniel Lampinens debattartikel i förra veckan.
Svar direkt: “Åkerö har förstått mig rätt”
REPLIK. Den svenska journalisten och författaren Andreas Ekström lyfter ofta fram vikten av en global lagstiftning om internetetikett och internetneutralitet. “Men hur då, Andreas Ekström? Hur ska detta gå till?” undrade Emil Åkerö i en artikel i Opulens idag. Ekström svarar här på kritiken.
Global nätneutralitet inte möjlig i en odemokratisk värld
INTERNETLAG. “En global internetlagstiftning stiftat med nationer så som Kina, Ryssland och USA kommer inte garantera internetneutralitet”, skriver Emil Åkerö som istället för FN förespråkar ett internationellt rättsväsende bildat av världens stabila demokratier.
Samhället blundar inte för sexualbrott
SKRÄMSELPROPAGANDA. Vi bör låta bli att oansvarigt sprida det falska narrativet att rättsväsendet systematiskt missgynnar kvinnor. Det är ren skrämselpropaganda, skriver Myra Åhbeck Öhrman.
I brist på perfektion är frizoner av yttersta vikt
FRIHET. Rättsstaten och likhet inför lagen är omistliga för varje samhälle som aspirerar på att vara rimligt fria och demokratiska. Det är i normalfallet just lagen som, även om den inte är perfekt, ändå skapar fungerande och rimligt fria samhällen. Det måste få skava och glappa ibland.