KULTURDEBATT. “Jag blir faktiskt inte riktigt klok på Svensk Live. De kallar sig en demokratisk riksorganisation som ‘samlar arrangörer av livemusik, från ideell till kommersiell’. Samtidigt utesluter de i sitt extremt avsmalnade populärmusikbegrepp stora delar av den populärmusikaliska kulturen, och livemusiken”, skriver Andreas Engström.
KVALITET. “Jakten på det nya och det för stunden heta och det parallella avskaffandet av journalistikens kvalitetsinslag – grävgrupper, längre reportage, recensioner – leder oss in i en återvändsgränd”, skriver Lisa Bjurwald.
DEBATT. Anders Hermansson svarar Per- Erik Ebbeståhl och Torbjörn Jerlerup angående hans artikel om projekten Safe Space, Våra liv samt Islamakademin.
SAMHÖRIGHET. “De centralt bärande frågorna i samtidsdebatten lyser med sin frånvaro. Det grundläggande. Mänskliga”, skriver Kristian Lundberg.
IDÉDEBATT. Kan vi skriva liberal debattör? Jag har fått frågan många gånger så jag är van, och det är inte lätt alla gånger hur man bör deklarera sig själv och vad man gör om man skriver, pratar, redigerar och översätter för pengar, och har vissa åsikter.
ESSÄ. Varför skriva något om den intellektuelles ansvar? Därför att det är nödvändigt. För att förstå det svaret bör man nog först ladda begreppet intellektuell med ett innehåll.
DEBATT. En stad blir attraktiv och intressant genom sina unik kulturella uttryck snarare än genom att försöka likna alla andra storstäder så mycket som möjligt, menar konstnären och curatorn Ola Åstrand.
