STJÄRNGLANS. ”Säljer då denna kändishysteri? Lockas läsarna av löpsedelstexterna om stjärnornas och tv-profilernas väl och ve? Knappast, åtminstone att döma av de sjunkande upplagorna för såväl Aftonbladet som Expressen”, skriver Bengt Olof Dike.
KRIS. Opulens chefredaktör Stefan Bergmark skriver om en tidningsbransch i kris och om magasinets avvägning mellan att kunna nå ut brett och överleva ekonomiskt.
”Producenterna anonymiseras och det blir upp till medborgaren själv att bedöma den enskilda artikeln, filmklippet eller vad det nu kan vara.” Stefan Bergmark om ett problem för dagens journalistik.
NYHETER. Vad menar jag då själv med en seriös ”dagens nyhet”? Ja, om det inte låter pompöst, något i stil med ”dagens sammanhang”. Carsten Palmer Schale är kritisk till dagens ytliga medieflöde.
PROFIT. Kapitalisterna i företagsledningen på Zalando är så klart inte nostalgiska så som fackförbunden ofta själva tycks vara. Zalandos ägare tittar knappast analytiskt och operativt i någon historisk backspegel när de bedriver sin ständiga utveckling, exploatering och krig mot människovärdet i jakten på profit, tvärtom, skriver Tommy Gunnarsson.
TEATERKRITIK. Teatern är ingen relik. Ibland kan en uppsättnings titel lyckas sammanfatta hela tidsandan skriver Erik Bovin, student i teatervetenskap.
“JAKT”. När trettio poliser ”jagar” tolv personer som ”rymt” är det en rasistisk kontext som Aftonbladet reproducerar, skriver Anna Sanvaresa inför morgondagens Marsch för Mänsklighet i Stockholm i protest mot utvisningarna till Afghanistan.
FELAKTIG BILD. Att Ryssland, Assad och konspirationsteoribenägna amerikanska webbsidor nu verkar få rätt när det gäller vad som hände i Douma i Syrien i april 2018, betyder inte att de måste ha rätt i framtiden, förstås.
PRESSETIK. Vi har det pressetiska system vi har, men det baseras på att ansvariga utgivare faktiskt agerar ansvarsfullt. Någon på Aftonbladet borde få en seriös reprimand, skriver Lisa Bjurwald.
