KD – varken kristet eller demokratiskt

Krönikor.
POLITIK. ”Världen enligt KD: svenskarna ska följa den lagbok som finns och även KD:s speciella ”bok” som styr tankar och tyckanden. Men vissa utvalda, som Ebba Busch, kan välja och vraka och bara följa de lagar de gillar,” skriver Lars Thulin i veckans krönika.
Collage: C Altgård/Opulens. (Bakgrundsbild: Pixabay.com)

POLITIK. ”Världen enligt KD: svenskarna ska följa den lagbok som finns och även KD:s speciella ”bok” som styr tankar och tyckanden. Men vissa utvalda, som Ebba Busch, kan välja och vraka och bara följa de lagar de gillar,” skriver Lars Thulin i veckans krönika.

Partiet Kristdemokraterna, som i dag varken kan kallas kristet eller demokratiskt, slår svenskt rekord i disciplinen hyckleri. Det är imponerande, eftersom det är många som ställer upp i den grenen.

KD:s bakgrundshistoria

Låt oss först kort syna Kristdemokraterna. Partiet bildades 1964 under namnet Kristen demokratisk samling (KDS) eftersom ett antal kristna i Småland var förbannade på att kristendomsundervisningen i skolan skulle byta namn till religionskunskap. Undervisningen i ämnet skulle därmed gå ut på att även berätta om andra uppfattningar än den att kristendomens gud var enda sanningen och vägen.

Länge förde Kristdemokraterna en undanskymd tillvaro i politiken, ett gulligt och snällt parti utan någon makt. Men med Alliansen kom KD in i värmen och fram till köttgrytorna. Sedan dess har KD fört en alltmer hårdför och brutal politik på den borgerliga kanten och flyttat längre högerut.

I riksdagsvalet 2022 fick partiet 5,3 procent av rösterna, i EU-valet två år senare 5,7, vilket betydde att man tappade ett mandat i parlamentet. Hur många av KD:s röster som är stödröster från M är oklart. Men det är klart att enbart var tjugonde svensk stoppade deras valsedel i kuvertet.

Varför rösta på KD?

Den viktigaste frågan man ska ställa till företrädare för ett parti är: varför ska jag rösta på er? För KD finns bara ett svar: Rösta på oss om du gillar ett parti som snällt följer i husse Jimmies strypkoppel. En husse som vi aldrig kommer morra åt.

KD-ledaren Ebba Busch enda merit är att hon är helt anpassad till medias villkor och dramaturgi. Alltså att yta betyder mest, budskap nästan inget. En god vän till mig, framstående politisk reporter, sade så här: Säga vad man vill om Ebba, men hon pratar i rubriker, ingresser och bildtexter. Hon får alltid ur sig något som går att trycka, hur tokigt det än är.

Vad skulle Jesus säga?

KD-ledarens ilska över att svenska polisen inte skjuter skarpt mot demonstranter och hennes upprördhet att inte fler islamister blev skadade vid påskkravallerna, gör att Jesus – om han kom tillbaka – aldrig skulle välkomna Ebba i sin skara. Där försvann första delen i namnet Kristdemokraterna.

Nyligen talade Busch om svenskhet  och svenska värderingar. Där har hennes parhäst, Alice Teodorescu-Måwe, tidigare varit på banan genom att ställa krav på svenskhet. Bland annat måste man erkänna Israel, främst nu under deras folkmord i Gaza.

KD:s besatthet av svenskhet

Tjatet om svenskhet och krav på vissa värderingar hos svenskar gör att den andra delen i namnet, Demokraterna, skyndsamt ska behandlas med delete-tangenten.

För mig är frågan om krav på svenskhet och värderingar en icke-fråga. För allt är redan avgjort, godkänt och nedtecknat. Kravet på svenskhet finns i lagboken. Den är alla som vistas i Sverige, en kvart eller ett helt liv, skyldiga att följa. Om man inte gör det får det konsekvenser. De står också i lagboken. Är något oklart har vi en rättsapparat som gärna förtydligar och klargör.

Något mer än att följa lagen kan en demokratisk stat inte kräva av medborgarna. Heller inget mindre. Vill vi att lagen ska ändras får det ske på demokratisk väg, alltså av lagstiftarna. Som är vår riksdag. Ändringar sker ständigt. I landskapslagarna var stöld av öskar ur en båt belagt med oerhört strängt straff. På 1600-talet kunde otrohet bestraffas med döden. Men krav på medborgarna kan komma först när det finns en lag som stöder det.

KD ‒ en felaktig beteckning

Partiet, som felaktigt kallar sig kristet och demokratiskt, ställer inte upp på det. Det vill bestämma vad folk ska tycka och tänka. Det är inte på något sätt förenligt med demokrati.

Varför har Ebba Busch, som tycks hålla sitt parti i samma järngrepp som Donald Trump håller sitt, gått emot innebörden i sitt partis namn? Svaret finns nog i siffrorna 5,3 och 5,7. Partiet, som i grund och botten saknar en egen politik, fiskar i mycket grumliga vatten för att hålla näsan över ytan. En yta som i politik stavas fyra procent. I den kampen är alla medel tillåtna. Drunkning lär vara en plågsam död.

KD ‒ ett SD för kvinnor

I kampen för överlevnad har den forna Livets ord-studenten Busch metodiskt och målmedvetet rivit ner murarna mot ett annat parti. Ett som också felaktigt har ordet demokraterna i sitt namn. Det vill säga Sverigedemokraterna. Politiska bedömare, mer erfarna och smarta än jag, har beskrivit KD som ett SD för kvinnor, alternativt för SD-anhängare som skäms för att vara det, åtminstone inte vill erkänna det för sig själva och omgivningen. De röstar då på Ebba.

En lagbok som inte finns

Det märkliga är att KD och dess ledare sålunda vill att svenskarna ska följa ett slags reglemente, närmast en lagbok, som dock inte finns. Själv har emellertid Ebba Busch vid ett tillfälle valt att inte följa den lagbok som faktiskt finns. Eftersom hon erkänt att hon brutit mot lagen och tagit sitt straff för det, Nämligen grovt förtal. Men ändå gjort klart att hon inte tycker att hon begått något fel. För i själ och hjärta anser hon inte det.

Världen enligt KD: svenskarna ska följa den lagbok som finns och även KD:s speciella ”bok” som styr tankar och tyckanden. Men vissa utvalda, som Ebba Busch, kan välja och vraka och bara följa de lagar de gillar. För deras själar och hjärtan trumfar allt.

Ett större hyckleri är mycket svårt att tänka sig.

ANVÄND DENNA!
LARS THULIN
lars.thulin@opulens.se

 

Opulens är ett dagligt nätmagasin som vill stärka kulturjournalistikens opinionsbildande roll. Kulturartiklar samsas därför med opinionsmaterial – allt med en samhällsmedveten blick där så väl klimatförändringarna och hoten mot yttrandefriheten som de sociala orättvisorna betraktas som självklara utgångspunkter.

Det senaste från Krönikor

0 0kr